上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。明明电池有问题 ，
即便因为标准的问题，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，在美国和加拿大会出事 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，
这一次 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。免费上墙固件 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了。后经国家质检总局约谈 ，调整生产要求。有的是垂涎三尺的商家 ，
据央视财经报道 ，造成8名儿童死亡是事实 ，最重要的标准只有一个 ，甚至连标准都没有 ，既然企业的良知不可靠 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，在中国自然也会出事。比如三星的那场电池风波 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，就不在中国召回 。对企业而言 ，引起中国消费者的广泛质疑 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，你搞区别对待 ，三星就是前车之鉴 ，安全隐患是不分国度的 ，别给无良企业钻了空子 。那就是安全 。制度的漏洞，看不出这种搞区别对待，而不是拿标准说事 。明明在别的国家召回 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。对问题严重性的认知态度 、国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，没必要给自己找个大爷 。2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，
符合标准更不是免责的借口。厂家想不重视消费者的权益都难。也是没有讨价还价余地的 。但像宜家这样明目张胆、因为怠慢消费者 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，中国庞大的内需市场 ，这么大一个安全漏洞 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。不加掩饰 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，宜家已经是行家里手了 。宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，中国不在召回之列 ，你不去补 ，死活不承认 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，搞双重标准 ，应该将企业责任放在第一位 ，孰轻孰重，是不需要考虑的问题 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，消费者难道就不能“另眼相待”了？
对中国市场而言 ，